Pada 31 Disember 2025, Korea Selatan secara rasmi menghentikan pelaksanaan dasar pemulangan cukai nilai tambah untuk perkhidmatan kecantikan kepada pelancong asing yang telah berlangsung selama hampir sepuluh tahun. Seiring dengan penyebaran berita penghentian dasar ini, banyak pihak mula berpendapat bahawa era keberbaloian perkhidmatan kecantikan di Korea Selatan telah berakhir, dan perkhidmatan kecantikan di China akan mengalami kembalinya permintaan yang besar.
Namun, jika dilihat dari struktur harga yang sebenar, kos hospital, dan perubahan dalam saluran penjualan, terdapat satu fakta yang sering diabaikan—penghentian dasar pemulangan c
ukai tersebut tidak bermakna perkhidmatan kecantikan di Korea Selatan tidak lagi berbaloi.
Dengan sokongan platform dan saluran yang tepat, nilai keseluruhan perkhidmatan kecantikan di Korea Selatan masih jauh lebih tinggi berbanding di dalam negara.
Pertama, penghentian dasar pemulangan cukai untuk perkhidmatan kecantikan di Korea Selatan tidak bermakna kelebihan harga tersebut hilang.
Dalam sepuluh tahun yang lalu, dasar pemulangan cukai sebanyak 10% memang merupakan salah satu faktor penting yang menarik pengguna asing ke Korea Selatan. Namun, ia bukanlah satu-satunya sumber kelebihan harga perkhidmatan kecantikan di negara tersebut.
Perkhidmatan kecantikan di Korea Selatan memiliki tiga asas utama yang telah lama wujud:
Pertama, kefokusan yang tinggi dari doktor dalam bidang dermatologi dan anti-penuaan. Banyak doktor dalam bidang ini mengkhususkan diri dalam satu jenis prosedur sahaja, sehingga kemahiran mereka sangat tinggi, dan kadar kejayaan serta kestabilan hasil prosedur juga jauh lebih baik berbanding model operasi yang melibatkan beberapa prosedur sekaligus.
Kedua, kos pembelian peralatan dan bahan guna pakai yang lebih rendah disebabkan pembelian secara besar-besaran oleh institusi-institusi di Korea Selatan, sama ada peralatan tenaga atau bahan suntikan. Kos sebenar untuk setiap prosedur jauh lebih rendah berbanding di institusi-institusi kecil di dalam negara.
Ketiga, prosedur kecantikan yang sering dilakukan sudah sangat matang. Prosedur seperti water light, laser, radiofrequency, dan ultrasonik telah memiliki prosedur standar yang jelas, sehingga kadar kegagalan rendah, masa pemulihan cepat, dan kos tersembunyi juga lebih sedikit.
Oleh itu, walaupun tanpa dasar pemulangan cukai tersebut, harga perkhidmatan kecantikan di Korea Selatan untuk banyak prosedur utama masih sekitar 20% hingga 35% lebih rendah berbanding di institusi-institusi setaraf di dalam negara.
Kedua, pengakhiran dasar pemulangan cukai tersebut sebenarnya menandakan berakhirnya “era pelancong individu” yang melakukan perawatan kecantikan di Korea Selatan.
Setelah dasar pemulangan cukai untuk perawatan kecantikan di Korea Selatan dihentikan, logika pelaksanaannya sedang mengalami perubahan.
Dulu, harga perawatan kecantikan di Korea Selatan dianggap lebih murah; namun kini, faktor yang paling menentukan adalah kemampuan platform dan ketelusan maklumat.
Bagi mereka yang melakukan perawatan kecantikan di Korea Selatan secara individu tanpa dukungan platform, mereka mungkin akan menghadapi masalah seperti
harga yang tidak seragam, pembahagian projek perawatan menjadi beberapa bahagian dengan kadar bayaran yang berbeza, serta peningkatan kos tambahan selepas rawatan, sehingga menjadikan kos keseluruhan lebih tinggi.
Sebaliknya, pengguna yang menggunakan platform untuk memilih hospital dan sistem harga yang sesuai masih dapat mendapatkan harga yang hampir sama, atau bahkan lebih baik, daripada masa dasar pemulangan cukai diterapkan.
Ini bermakna, pengakhiran dasar pemulangan cukai tersebut bukanlah penurunan harga, tetapi merupakan permulaan “era pemilihan melalui platform”.
Ketiga, bagaimana aplikasi BeautsGO menyelesaikan masalah harga pada “era pasca-pemulangan cukai” ini?
Sebelum dasar pemulangan cukai secara rasmi dihentikan, BeautsGO telah melaksanakan penyesuaian struktur terlebih dahulu, dengan menggantikan “pemulangan cukai oleh negara” dengan “subsidi dari hospital”.
Saat ini, BeautsGO telah menyaring dan mengesahkan hampir 30 institusi dermatologi dan anti-penuaan di Korea Selatan, dan terus memberikan subsidi perawatan kecantikan sebanyak 5% hingga 10%, atau diskaun yang setara, untuk projek-projek yang sangat diminati, antara lain:
Perawatan anti-penuaan menggunakan gelombang ultrasonik, Thermage, suntikan regeneratif (seperti PDRN, suntikan awet muda), pengurusan kulit menggunakan laser, serta projek perawatan kecantikan yang sering dibeli ulang.
Keistimewaan ini bukanlah promosi jangka pendek, tetapi merupakan hasil kerjasama yang stabil antara platform tersebut dengan hospital-hospital berkenaan, berdasarkan keupayaan platform tersebut dalam menarik pelanggan dalam jangka panjang. Cara pemberian subsidi ini terus terlihat pada proses penyelesaian pembayaran, yang membantu mengurangkan caj tersembunyi dan memastikan harga yang telus.
Dalam model ini, walaupun tidak ada pemulangan cukai secara rasmi, perbelanjaan sebenar pengguna masih hampir sama, atau bahkan setara, dengan jumlah pemulangan cukai tersebut.
Keempat, bagaimana pula dengan perkhidmatan kecantikan di Korea yang masih lebih berbaloi dari segi harga?
Dalam sistem subsidi platform BeautsGO, kelebihan perkhidmatan kecantikan di Korea tidak hanya terletak pada harga sahaja.
Pertama sekali, kualiti teknik dan pengalaman doktor di Korea sangat tinggi, terutama dalam bidang tertentu. Operasi mereka lebih stabil dan hasilnya lebih konsisten dari segi estetika.
Kedua, harga dan butiran setiap perkhidmatan sangat jelas. Jenama ubat, jumlah jarum yang digunakan, parameter tenaga, serta sama ada harga tersebut termasuk cukai dan yuran pengurusan semuanya ditunjukkan dengan jelas, sehingga mengurangkan kemungkinan harga ditambah secara tidak wajar.
Akhir sekali, risiko yang terlibat juga lebih rendah. Kerana jenama peribadi doktor sangat berkait rapat dengan hospital tempat mereka bekerja, kadar pertikaian berkaitan perkhidmatan kecantikan juga lebih rendah, menjadikan keselamatan pelanggan lebih terjamin.
Jika dilihat secara keseluruhan, walaupun tanpa pemulangan cukai, perkhidmatan kecantikan di Korea masih memiliki kelebihan yang jelas dari segi harga, kestabilan, dan kepastian.
Kelima, industri kecantikan di China bukanlah sekadar “keuntungan dari peningkatan jumlah pelanggan”, tetapi merupakan ujian yang sebenar bagi industri tersebut.
Berakhirnya program pemulangan cukai untuk perkhidmatan kecantikan di Korea tidak akan secara otomatis membuat pengguna beralih kembali ke pasaran domestik.
Bagi industri kecantikan di China, ini lebih menyerupai satu penilaian terhadap kemampuan: sama ada dapat memastikan harga yang telus, keprofesionalan doktor, pengurangan unsur yang tidak perlu dalam pemasaran, serta tanggungjawab yang jelas selepas prosedur.
Selagi masalah-masalah ini belum sepenuhnya diselesaikan, pengguna yang memiliki pemahaman dan keupayaan untuk membandingkan secara jelas akan tetap memilih untuk menjalani rawatan kecantikan di Korea Selatan.
Enam, Kesimpulan: Penghapusan insentif cukai untuk rawatan kecantikan di Korea Selatan hanya melibatkan keuntungan dasar, bukan nilai untuk wangnya.
Pengakhiran dasar pengembalian cukai untuk rawatan kecantikan di Korea Selatan tidak bermakna rawatan tersebut kehilangan daya tarikannya, tetapi menandakan berakhirnya “era ketidakseimbangan maklumat”.
Apa yang benar-benar tinggal adalah model rawatan kecantikan di Korea Selatan yang bergantung pada penapisan melalui platform, harga yang telus, dan kerjasama yang stabil antara hospital.
Pengembalian cukai telah berakhir, tetapi nilai untuk wang masih wujud. Kuncinya
bukan terletak pada dasar, tetapi pada sama ada anda memilih saluran yang tepat atau tidak.
